Эксперты Россельхознадзора заявили, что семена с ГМО несут риски для урожая и экспорта РФ

Семенной материал представляет собой стратегический ресурс в растениеводстве, от которого напрямую зависит формирование полноценного урожая. Использование в семеноводстве высших репродукций семян является основным условием получения продукции высокого качества. Посевной материал должен демонстрировать высокие сортовые и посевные параметры и быть свободным от генетически модифицированных организмов. Об этом заявили в подведомственном Россельхознадзору ФГБУ «ЦОК АПК», сообщает пресс-служба филиала центра в Республике Татарстан.

Качество семян – основа урожая

По мнению отечественных специалистов, основная проблема зачастую связана с недостаточно внимательным отношением аграриев к выбору материала для посева. Часть сельхозпроизводителей использует семена, не имеющие надлежащего документального подтверждения своего качества.

Пункт 3 статьи 12 Федерального закона № ФЗ-454 «О семеноводстве» от 30 декабря 2021 года устанавливает запрет на применение генно-инженерно-модифицированного семенного материала сельскохозяйственных культур в производственных целях. Исключение составляют только случаи высева такого материала для научно-исследовательской деятельности и проведения экспертных оценок.

Работа ЦОК АПК по контролю за семенами

«ЦОК АПК проводит активную работу в области семеноводства. Аккредитованные испытательные лаборатории, расположенные в основных зернопроизводящих регионах России, осуществляют комплексную проверку семенного материала, включая оценку посевных качеств и сортовой принадлежности, а также выявление наличия или отсутствия генетических модификаций. Такие исследования проводятся как при импорте и экспорте, так и при внутреннем обороте семян сельскохозяйственных растений», – отметил начальник отдела семеноводства и биотехнологической безопасности растительных ресурсов ФГБУ «ЦОК АПК» Иван Тюлюкин.

Генная инженерия vs традиционная селекция

Российские эксперты называют заблуждением утверждение, что генная инженерия принципиально не отличается от традиционной селекции.

«Защитники ГМО утверждают, что любое улучшение сортов представляет собой модификацию, следовательно, беспокоиться не о чем. Однако подобные рассуждения игнорируют фундаментальную разницу между этими методами», – уверены в ЦОК АПК.

Идрис Гатин, заместитель директора филиала ФГБУ «ЦОК АПК» в Республике Татарстан, пояснил:

«Традиционная селекция основывается на естественных механизмах, заложенных самой природой. Селекционеры выбирают экземпляры с наиболее выраженными желательными характеристиками, последовательно закрепляя их в последующих поколениях. Генная инженерия действует совершенно иначе: ученые напрямую встраивают в ДНК организма генетический материал других видов».

Примеры генетических модификаций

В качестве примера эксперты упомянули практику внедрения бактериальных генов в геном плодовых и овощных культур. Такие гены заставляют растение самостоятельно вырабатывать инсектицидные вещества, отпугивающие или уничтожающие вредителей.

Благодаря генетическим изменениям сельскохозяйственные культуры приобретают характеристики, делающие их привлекательными для промышленного производства:

• ускоренный рост;

• повышенная урожайность;

• устойчивость к насекомым-вредителям;

• длительное сохранение товарного вида.

«Агропромышленным компаниям такие преимущества дают новые возможности, однако вопрос безопасности для конечного потребителя остается открытым», – убеждена заместитель заведующего испытательной лабораторией филиала ФГБУ «ЦОК АПК» в Республике Татарстан Юлия Шафикова.

Недостаточная изученность ГМО

Широкое распространение генетически модифицированных организмов в пищевой промышленности началось лишь два десятилетия назад. Этого временного промежутка, по мнению экспертов, недостаточно для полноценного анализа долгосрочного воздействия на человеческий организм. Фактически современные потребители используют продукцию, влияние которой на здоровье остается малоизученным из-за отсутствия необходимой статистической базы.

«Глобальная сельскохозяйственная отрасль, занимаясь культивированием подобной продукции и постоянно модифицируя растительные культуры, не заботится о возможных последствиях», – уверен Идрис Гатин.

Экологические риски

Встраивание чужеродного генетического материала способно провоцировать формирование у организмов ранее отсутствовавших свойств. Подобная ситуация становится реальностью при скрещивании дикорастущих видов с генетически модифицированными образцами.

Пример с рапсом:
Существование трансгенных гибридов, возникающих в результате переноса генов от генетически модифицированного Brassica napus (масличного рапса) к дикому сородичу – Brassica rapa, хорошо задокументировано. Дикий вид получил ген устойчивости к глифосату, и этот признак сохранялся в течение шести лет даже при отсутствии обработки гербицидами.

Пример с хлопчатником:
Выращивание Bt-хлопчатника, убивающего хлопковую совку, привело к резкому сокращению инсектицидных обработок. Это создало благоприятные условия для клопов-слепняков, нечувствительных к Bt-токсину. Они размножились и стали серьезным вредителем не только хлопка, но и соседних культур (винограда, яблонь, персиков).

Нарушение природных механизмов

Происходит нарушение природных механизмов селекции. Широкое распространение трансгенных монокультур приводит к:

• сокращению разнообразия возделываемых сортов;

• адаптации встроенных генов к окружающей среде;

• непрогнозируемым изменениям характеристик культур в процессе их возделывания.

«Традиционное земледелие, основанное на натуральных методах выращивания, постепенно уступает позиции генно-модифицированным технологиям, хотя ценность экологически чистой продукции очевидна и бесспорна», – изложили свое понимание ситуации в профильной организации.

Новые правила с 1 марта 2026 года

С 1 марта 2026 года вступили в силу положения, предусмотренные статьей 22 Федерального закона от 30 декабря 2021 года №454-ФЗ «О семеноводстве». Они закрепляют необходимость при ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из нее семян сельскохозяйственных растений определять наличие генно-инженерно-модифицированных организмов, проводя подтверждение в аккредитованных органах инспекции.

«При работе с импортерами и экспортерами семенного и посадочного материала необходимо обращать внимание на соблюдение указанных положений, – обратил внимание Иван Тюлюкин. – Также сельхозпроизводителям следует помнить, что при обороте семян внутри Российской Федерации необходимо периодически проверять их на наличие ГМО, не исключая риск неконтролируемого переноса ГМ-конструкций в результате переопыления с родственными видами».

Ключевое преимущество России:
«Натуральность и экологичность продукции российского АПК является одним из наших ключевых преимуществ на глобальном рынке, уникальным коммерческим предложением, так как большинство значимых конкурентов не придерживается политики отказа от ГМО. В этом свете строгий контроль за наличием ГМ-конструкций в семенном материале становится критически важным, так как позволяет обеспечить устойчивое долгосрочное преимущество России при экспортных поставках», – подчеркнул эксперт.

Действующие ограничения по ГМО в РФ

В настоящее время в отношении ГМО в Российской Федерации действуют следующие ограничения:

Международные тенденции

В последнее время правительства многих стран Европейского Союза, Азии и Африки вносят коррективы в сельскохозяйственную политику и отказываются от производства ряда сортов ГМО, переходя к соблюдению принципа предосторожности, которого придерживается и Российская Федерация.

Согласно этому принципу, ГМО и продукты их переработки считаются потенциально опасными, пока их безопасность не подтверждена всеми методами, указанными в соответствующих нормативных документах. При недостатке достоверной информации о ГМО полученная из них или при их участии продукция требует соблюдения всех мер предосторожности.

Биологические риски

Независимо от структуры, интегрируемой в геном растения трансгенной конструкции, существуют потенциальные биологические риски при распространении и использовании трансгенных культур и полученных из них продуктов питания.

Эти риски, по мнению многих ученых, являются следствием:

• несовершенства технологий введения и интеграции трансгенных конструкций в геном растений;

• недостатка знания механизмов регуляции и функционирования генома растения.

В этой связи для оценки пищевых рисков распространения и использования подобных трансгенных культур необходимо проведение независимых исследований, что происходит не всегда ввиду монополизации этой сферы.