Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения суд не усмотрел. Постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Бугульминский суд отказал в смягчении наказания водителю за обгон в зоне запрещающего знака
Ранее привлекаемое лицо в течение года 18 раз подвергалось административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Суд Бугульмы не нашёл оснований для удовлетворения жалобы о смягчении наказания за обгон на участке дороги с ограниченной видимостью.
Обстоятельства
Установлено, что гражданин С., управляя автомобилем, совершил обгон другого транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», на участке дороги с ограниченной видимостью. За это он был привлечён мировым судьёй к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Жалоба
Не согласившись с постановлением в части назначения наказания, гражданин С. обратился в Бугульминский городской суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт правонарушения, просил изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа.
Решение суда
На основании исследованных материалов суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что мировой судья обоснованно учёл требования действующего законодательства, а также признание вины, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья и здоровье близких родственников.
Вместе с тем, суд учёл отягчающее обстоятельство — повторное совершение однородного правонарушения. Ранее привлекаемое лицо в течение года 18 раз подвергалось административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.