Что такое «хорошо» и что такое «плохо»?

Что такое «хорошо» и что такое «плохо»?

В Татарстане был проведён масштабный опрос на тему «Коррупция». Исследование прошло среди людей разного возраста, пола, социального статуса. Результаты были предсказуемы. Но всё же есть несколько моментов, на которых хотелось бы акцентировать внимание.

Более 20 процентов рес-пондентов заявили, что коррупция - одна из первоочередных проблем района. Особо отметили это жители Агрызского, Альметьевского, Бугульминского, Верхнеуслонского, Высокогорского, Кукморского, Нижнекамского муниципальных районов, городов Казань и Набережные Челны.

То есть коррупция в районе, по мнению бугульминцев, всё же есть. Более того, по сравнению с предыдущим годом в 2014 году в 13 районах республики (Бугульма в том числе) наблюдается увеличение количества жителей, считающих, «что коррупции стало больше».

Тем не менее, попав в коррупционную ситуацию, 65 процентов опрошенных жителей республики предпочли решить свою проблему путём дачи взятки.

Мотивировки просты: «добиться благосклонности со стороны должностного лица», «отсутствие времени или возможностей для решения проблемы законным путём», «все дают взятку, так принято» и «он сам вымогал взятку».

Но есть и положительная тенденция по результатам социсследования. Каждый третий житель республики, попав в коррупционную ситуацию, отказался от дачи взятки. В этом случае решение проблемы заняло у них большее время. Проблема решилась лишь частично у почти половины участников опроса. У 30 процентов вопрос после отказа в даче взятки не сдвинулся с мёртвой точки.

В уходящем году количество тех, кто желает доложить о коррупционных проявлениях, сократилось. Из тех, кто всё же сообщал об этом в соответствующие инстанции, в 25 процентах случаев использовали телефон доверия. Вторым методом по популярности являются анонимные письма.

Также жители обращаются в вышестоящие органы через Интернет или лично к руководству организации, в которой состоялся факт коррупции. Имеются случаи жалоб в местную администрацию. Значительно сократилось число респондентов, обратившихся в правоохранительные органы или прокуратуру.

Попав в коррупционную ситуацию, 90 процентов жителей республики никуда об этом не сообщили. Потому что «не считаю это необходимым», «бесполезно жаловаться, меры не будут приняты», «это опасно для меня и моих близких».

Личный коррупционный опыт, информация извне формируют мнение о коррумпированности сотрудников различных организаций. Так, в тройку лидеров самых коррумпированных структур, по мнению опрошенного населения, входят сотрудники ГИБДД, врачи и преподаватели вузов.

Следует отметить, что на мнения жителей по поводу коррумпированности структур влияет такой фактор, как частота обращений граждан к тем или иным организациям или услугам. К примеру, наиболее распространены по частоте обращений медицинские учреждения, детские сады, школы, вузы. Каждый четвёртый житель республики имеет личный автомобиль и, соответственно, обращается в службы ГИБДД. Кроме того, существует понятие «долгой коррупционной памяти», когда единожды дав взятку, человек помнит об этом не один год, не принимая во внимание, что ситуация в данной структуре уже существенно изменилась.

В целом за последние девять лет, по мнению граждан, коррумпированность среди сотрудников ГИБДД стабильно снижается.

Основные мероприятия, проводимые органами власти Республики Татарстан в сфере борьбы с коррупцией, - снятие с должности чиновников, уличённых в коррупции, антикоррупционная пропаганда в СМИ, судебные дела против коррупционеров.

Результаты исследования показали, что для большинства опрошенных жителей достаточно информации об антикоррупционной политике, предоставляемой СМИ различного уровня (федеральные СМИ - 90 процентов, республиканские СМИ - 89,7 процента, местные СМИ - 83 процента).

Степень удовлетворенности деятельностью местных СМИ по освещению вопросов антикоррупционной политики в муниципальных образованиях республики различна. Так, в Аксубаевском, Высокогорском, Бугульминском районах более 40 процентов населения считают, что антикоррупционной информации в местных СМИ недостаточно. Для жителей Алексеевского, Апастовского, Арского, Буинского, Кайбицкого, Муслюмовского, Нурлатского районов имеющаяся в СМИ информация об антикоорупционных мероприятиях является достаточной.