Завтра исполняется 290 лет со дня образования органов прокуратуры в России.
В истории первые упоминания о них относятся к периоду Великой Римской Империи. Римский император периодически направлял на места своих людей - «прокураторов», основная задача которых заключалась в том, чтобы осуществлять надзор за деятельностью местной знати и свое-временно докладывать об обстановке. Кроме того, император через прокураторов вел свою политику в огромном государстве. Поэтому позже, в Средние века, европейцы стали называть прокуроров «людьми короля».
Как государственный институт, прокуратура впервые возникла во Франции в XIV веке. Именно она стала прообразом прокуратуры европейских стран. Но в каких бы странах ни образовывалась эта структура, она изначально была наделена полномочиями, направленными на укрепление и защиту государства. В таком качестве в большинстве стран прокуратура и продолжает существовать.
Российское государство до петровского правления отличалось своей особенностью: феодальный строй, боярская власть не нуждались в государственной опеке. И только с приходом Петра Первого, начавшего укреплять централизованную власть и выбравшего европейский путь развития, создание органов государственной власти стало неизбежным.
12 января 1722 года Петр I подписал Указ о создании органов прокуратуры. Надо сказать, что в отличие от прокуратуры иных государств российская призвана была стоять на страже не только интересов государства и церкви, но и своих граждан.
Меняются времена и эпохи, но прокуратура всегда была и остается на острие волнующих общество социальных и правовых проблем. В настоящее время, когда в стране идет процесс укрепления основ правового государства, ее значение возрастает еще больше. Веского слова прокурора, его компетентных, решительных действий ждут там, где попираются права граждан, нарушается законность и справедливость. И работники Бугульминской городской прокуратуры стремятся соответствовать этим высоким требованиям.
Вот некоторые итоги нашей работы за 2011 год. В прокуратуру поступило 120 проектов нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, по ним дано 120 заключений. Из них три отрицательных с указанием на наличие коррупционного фактора; внесено 23 представления, информационных писем с предложениями о необходимости принятия или приведения в соответствие с федеральным законодательством нормативно-правовых актов.